Если кто-то захочет что-либо сказать (или спросить) не по темам постингов, пишите сюда.

Елена Косилова
http://kosilova.livejournal.com/
(лень тегами пользоваться)
Разместила два небольших текста на тему:
«Уход от социума»
http://kosilova.livejournal.com/666743.html
и «Уход из социума»
http://kosilova.livejournal.com/667451.html
как-то мне уже доводилось участвовать в обсуждениях подобных тем.
Всегда стоял и стою на позиции, что можно уйти из социума, но нельзя уйти от социума, оставаясь человеком.
По большому счету, у Елены нет в данных постингах ничего принципиально нового или даже оригинального. К сожалению.
Но тем временем она разместила еще один постинг:
http://kosilova.livejournal.com/667892.html
где разбирает варианты "полного ухода": наркомания, маргинализация и т. д. и обещает продолжение.
Посмотрим...

В Москве было пару часов свободного времени – а тут по соседству идет мой любимый философский ужастик «Пила», причем, уже «Пила VI», хотя кажется, что совсем недавно смотрел «Пилу V», стало любопытно, чего они там еще придумали – зашел с коллегами…
Сотрудницу натурально на первом эпизоде чуть не вытошнило, да и Доктора после сеанса мутило. Но потом все-таки сказали, что фильм заставляет задуматься :)))

Под утро приснился сон, будто я потерялся где-то в Индии…
Но это самая концовка сна, а сон был длинный, с разными переходами…
( Read more... )

Тут знакомые из-за этой свистопляски с гриппом интересуются, что им лучше принимать для профилактики. ..
Пожалуй, Амиксин. Хотя я уже давно далек от инфекционных болезней – своей первой медицинской специализации.

Теща померла – на третьи сутки после паллиативной операции (надо было сделать анастомоз между желчными протоками и кишечником). Скорее всего, послеоперационный тромбоз.
У меня такое ощущение, что ей все же повезло.

У тещи рак головки поджелудочной железы с метастазами в печень.
Лет двести тому назад – это был бы вопрос недель, а сейчас месяцев, год, полтора, два…
Даже не знаю, что лучше.
Невольно примеряешь это все на себя…

Одна из моих очаровательных сетевых собеседниц сказала мне, что я ее как-то драматично воспринимаю… Что, признаться, заставило меня задуматься о моем восприятии людей вообще.

Пожалуй, я воспринимаю людей (в том числе и самого себя) по большому счету трагикомично – и смех берет, и плакать хочется. А что прикажете делать, когда имеешь дело с «Пометом парящего в небе разума» (название ее сетевого дневника – очень ценю в людях способность к самоиронии). Ведь вся наша жизнь что-то вроде этого. Хотя, конечно, наверное, многие со мной не согласятся – это больно бьет по нашему людскому самолюбию.

Человек вообще, на мой взгляд, склонен к мании величия, иначе он не назвал бы себя гомо сапиенс.

Любопытная информация к размышлениям для здешних «химиков».

Ученые Йельского университета повышали на 6-12 часов концентрацию тестостерона в колонии клеток нейробластомы головного мозга, что вызывало нарушения в их ДНК, структуре клеточной мембраны и запускало механизм адаптоза, т. е. саморазрушения клеток.

Понятно, что колония в пробирке (да еще нейробластомы) – это не совсем мозг в нашей черепушке, но задуматься стоит.

Удержит ли эта информация тех, кто склонен, повинуясь инстинктам, пускаться во все тяжкие? Сомневаюсь. Химичили и будут химичить, как продолжают пьянствовать миллионы тех, кто прекрасно знает, что по мозгам это основательно бьёт. Человечество в своей основной массе иррационально и я бы даже сказал, быдлообразно. Увы.

Источник информации: «BBF(bodybuilding & fitness “Качай мускулы”» № 11 2009.

Вчера у меня состоялся примечательный диалог с одним из моих «френдов» – преподавателем философии из Канады:

- :) Ну, если верить господам материалистам, мы с Вами ничто иное, как всего лишь нейрохимические, нейрофизиологические и биофизические процессы.

- ага! но мы ведь не такие наивные :-) кто же хочет считать себя био-физическим автоматом?

- Зато таких, которые считают себя «био-физическими» созданиями, но при этом свободными – пруд пруди. Открыл, например, недавно такое солидное издание, как «Вопросы философии» наткнулся на соответствующую статью.
( Read more... )

"влюбиться - это все равно что получить ледорубом в лоб. Но мы все равно продолжаем это делать" из фильма "Простые люди" (Simple men) Хела Харли (http://arte-fag.livejournal.com/74488.html).

Любовь, с точки зрения психологии, это одно из так называемых Измененных состояний сознания, хотя, точнее было бы говорить, что это измененное определенным образом состояние Психики, поскольку изменения идут не только на уровне Сознания, но и на уровне Бессознательного. Некоторые даже утверждают, что Любовь – это своего рода болезнь, но болезнью это все же считать нельзя, поскольку данное состояние – это все-таки нормальный процесс, на возникновения которого человек запрограммирован в обычных условиях. Другое дело, что иногда он – процесс любви/влюбленности может особенно приводить к явной социальной и психической дезадаптации индивида, приобретая болезненный характер. Действительно, на уровне медиаторов мозга состоянии влюбленности/любви больше всего напоминает, с одной стороны, невроз навязчивых состояний, а с другой, наркоманию. Ведь качественное своеобразие этого процесса, с точки зрения современной науки, определяется изменением нашей Нейрохимии.

Что же конкретно происходит в глубинах нашего мозга?
( Read more... )

Институт философии РАН выселяют из здания на Волхонке, не предлагая ничего взамен:
http://che-telcontar.livejournal.com/122884.html
Разъяснения А.А. Гусейнова, директора ИФРАН:
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Protiv-Instituta-filosofii-nichego-ne-imeyu-no-zdanie-otdajte

Друзья-философы пытаются вывести это в топ.
Так я одному из них написал, что пусть перебираются в интернет, на сетевых просторах пока вольно. Заодно к народу будут поближе. Сократ не чурался по базарам ходить.
Если взглянуть непредвзято, зачем им по большому счету здание? Творить и общаться сейчас можно и дома.

Появился новый журнал «Геркулесъ». Журнал как журнал, хотя, на мой вкус, методик тренинга маловато все – больше репортажи о соревнованиях.
Привлекла внимание статья «Витамин С – волшебный витамин» Игоря Семенова.
Автор пишет: «Несколько лет назад только ленивый не писал о том, что если потреблять слишком много витамина С, то это приводит к образованию камней в почках».
( Read more... )

Вернулся с отдыха, разгреб неотложные дела, можно приступить к нормальной жизни.
Утром угнал с нашей подземной стоянки свою собственную машину: зашел незаметно для сторожей через выезд, сел в машину и уехал, не оставив пропуск, кажется, они этого даже не заметили.
Вечером на них надо будет по этому поводу "наехать".

Случай из практики.
Жена при мне говорит мужу: «Ты всю жизнь пил мою кровь. На том свете попрошу, чтобы тебя подвесили за ноги, чтобы ты жрал все, что из тебя будет выделяться». За спиной тридцать лет совместной жизни и тридцать два года знакомства. У нее явный невроз – неврастения.
Трудная это вещь – семейная психотерапия, да еще на таком фоне. Дети выросли, но их держит совместно нажитое весьма значительное имущество, бизнес. По человечески они все равно сейчас расстаться не могут.
Не знаю, удастся ли помочь. Надеюсь, что все-таки как-то выйдут на компенсацию.
Для начала посоветовал им все-таки разъехаться, слишком тесный контакт им противопоказан. Она поживет в городе, он в загородном доме.
Поработаем.

Тут один из френдов – преподаватель культурологи, человек с философским образованием цитату из Докинза подкинул:

"Любой творческий разум, достаточно сложный, чтобы что-либо замыслить, может появиться только в результате длительного процесса постепенной эволюции. Творческие мыслящие существа, будучи продуктами эволюции, неизбежно появляются во Вселенной на более позднем этапе и, следовательно, не могут быть ее создателями".

И далее пишет: «Бог многофункционален, следовательно, сложен, всё, что мы знаем о живых существах, говорит о том, что сложное - продукт развития, коли Бог - живое существо, Он не может предшествовать всякому развитию».

Но, если Бог Докинза порождение Вселенной, то он ее составная часть, то есть Вселенная включает в себя и его и является более сложной, чем Бог Докинза.

Так кто сложнее?

Если обратится к соответствующим текстам, которые принято считать Этическими, то Этику можно определить как Философскую рефлексию над существующими Нравами, Системами моральной практики и вытекающими из них Моральными основаниями человеческой жизни.
( Read more... )

Недавно я сразу в нескольких философских сообществах задал один и тот же вопрос: «Есть ли у человека Морально-нравственный инстинкт? То есть способность интуитивно различать добро и зло?». Хотелось для начала просто посмотреть на весь спектр возможных мнений.
Как справедливо заметил Руслан Хазарзар, на языке Классической немецкой философии этот вопрос звучал бы так: «имеет ли практический разум априорные формы?» Но мне хотелось, чтобы вопрос прозвучал в наиболее доступном и, если можно так выразиться, современном виде.
Естественно, как и следовало ожидать, мнения оказались самыми разными.
Попутно выяснилось, что не все даже четко понимают разницу между Моралью и Этикой, между Врожденным и Социально приобретенным, что косвенно свидетельствует как о философской, так и общей интеллектуальной культуре тех, кто принял участие в возникшей дискуссии.
Пожалуй, в первую очередь, прежде чем говорить о чем-то из области Морали и Этики, следует определиться, что они собой представляют и в чем их различие? А затем уже перейти к тому, что такое Врожденное (Априорное, Инстинктивное, Наследственное), что такое Приобретенное, что есть Интуиция, что такое Добро и что есть Зло?

Я хорошо отношусь к насекомым (кроме, комаров и мух). Вчера был на даче, на руку уселся шмель и почти час ползал по мне, перелетая с рук на ноги и обратно, все пытался хоботком что-то слизнуть у меня с кожи.

В дополнение к предыдущему постингу.
Для всех, кого данная тема заинтересовала.
http://elementy.ru/news?newsid=431083#n431083