Если кто-то захочет что-либо сказать (или спросить) не по темам постингов, пишите сюда.

У тещи рак головки поджелудочной железы с метастазами в печень.
Лет двести тому назад – это был бы вопрос недель, а сейчас месяцев, год, полтора, два…
Даже не знаю, что лучше.
Невольно примеряешь это все на себя…

Одна из моих очаровательных сетевых собеседниц сказала мне, что я ее как-то драматично воспринимаю… Что, признаться, заставило меня задуматься о моем восприятии людей вообще.

Пожалуй, я воспринимаю людей (в том числе и самого себя) по большому счету трагикомично – и смех берет, и плакать хочется. А что прикажете делать, когда имеешь дело с «Пометом парящего в небе разума» (название ее сетевого дневника – очень ценю в людях способность к самоиронии). Ведь вся наша жизнь что-то вроде этого. Хотя, конечно, наверное, многие со мной не согласятся – это больно бьет по нашему людскому самолюбию.

Человек вообще, на мой взгляд, склонен к мании величия, иначе он не назвал бы себя гомо сапиенс.

Любопытная информация к размышлениям для здешних «химиков».

Ученые Йельского университета повышали на 6-12 часов концентрацию тестостерона в колонии клеток нейробластомы головного мозга, что вызывало нарушения в их ДНК, структуре клеточной мембраны и запускало механизм адаптоза, т. е. саморазрушения клеток.

Понятно, что колония в пробирке (да еще нейробластомы) – это не совсем мозг в нашей черепушке, но задуматься стоит.

Удержит ли эта информация тех, кто склонен, повинуясь инстинктам, пускаться во все тяжкие? Сомневаюсь. Химичили и будут химичить, как продолжают пьянствовать миллионы тех, кто прекрасно знает, что по мозгам это основательно бьёт. Человечество в своей основной массе иррационально и я бы даже сказал, быдлообразно. Увы.

Источник информации: «BBF(bodybuilding & fitness “Качай мускулы”» № 11 2009.

Вчера у меня состоялся примечательный диалог с одним из моих «френдов» – преподавателем философии из Канады:

- :) Ну, если верить господам материалистам, мы с Вами ничто иное, как всего лишь нейрохимические, нейрофизиологические и биофизические процессы.

- ага! но мы ведь не такие наивные :-) кто же хочет считать себя био-физическим автоматом?

- Зато таких, которые считают себя «био-физическими» созданиями, но при этом свободными – пруд пруди. Открыл, например, недавно такое солидное издание, как «Вопросы философии» наткнулся на соответствующую статью.
( Read more... )

"влюбиться - это все равно что получить ледорубом в лоб. Но мы все равно продолжаем это делать" из фильма "Простые люди" (Simple men) Хела Харли (http://arte-fag.livejournal.com/74488.html).

Любовь, с точки зрения психологии, это одно из так называемых Измененных состояний сознания, хотя, точнее было бы говорить, что это измененное определенным образом состояние Психики, поскольку изменения идут не только на уровне Сознания, но и на уровне Бессознательного. Некоторые даже утверждают, что Любовь – это своего рода болезнь, но болезнью это все же считать нельзя, поскольку данное состояние – это все-таки нормальный процесс, на возникновения которого человек запрограммирован в обычных условиях. Другое дело, что иногда он – процесс любви/влюбленности может особенно приводить к явной социальной и психической дезадаптации индивида, приобретая болезненный характер. Действительно, на уровне медиаторов мозга состоянии влюбленности/любви больше всего напоминает, с одной стороны, невроз навязчивых состояний, а с другой, наркоманию. Ведь качественное своеобразие этого процесса, с точки зрения современной науки, определяется изменением нашей Нейрохимии.

Что же конкретно происходит в глубинах нашего мозга?
( Read more... )

Институт философии РАН выселяют из здания на Волхонке, не предлагая ничего взамен:
http://che-telcontar.livejournal.com/122884.html
Разъяснения А.А. Гусейнова, директора ИФРАН:
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Protiv-Instituta-filosofii-nichego-ne-imeyu-no-zdanie-otdajte

Друзья-философы пытаются вывести это в топ.
Так я одному из них написал, что пусть перебираются в интернет, на сетевых просторах пока вольно. Заодно к народу будут поближе. Сократ не чурался по базарам ходить.
Если взглянуть непредвзято, зачем им по большому счету здание? Творить и общаться сейчас можно и дома.

Появился новый журнал «Геркулесъ». Журнал как журнал, хотя, на мой вкус, методик тренинга маловато все – больше репортажи о соревнованиях.
Привлекла внимание статья «Витамин С – волшебный витамин» Игоря Семенова.
Автор пишет: «Несколько лет назад только ленивый не писал о том, что если потреблять слишком много витамина С, то это приводит к образованию камней в почках».
( Read more... )

Вернулся с отдыха, разгреб неотложные дела, можно приступить к нормальной жизни.
Утром угнал с нашей подземной стоянки свою собственную машину: зашел незаметно для сторожей через выезд, сел в машину и уехал, не оставив пропуск, кажется, они этого даже не заметили.
Вечером на них надо будет по этому поводу "наехать".

Случай из практики.
Жена при мне говорит мужу: «Ты всю жизнь пил мою кровь. На том свете попрошу, чтобы тебя подвесили за ноги, чтобы ты жрал все, что из тебя будет выделяться». За спиной тридцать лет совместной жизни и тридцать два года знакомства. У нее явный невроз – неврастения.
Трудная это вещь – семейная психотерапия, да еще на таком фоне. Дети выросли, но их держит совместно нажитое весьма значительное имущество, бизнес. По человечески они все равно сейчас расстаться не могут.
Не знаю, удастся ли помочь. Надеюсь, что все-таки как-то выйдут на компенсацию.
Для начала посоветовал им все-таки разъехаться, слишком тесный контакт им противопоказан. Она поживет в городе, он в загородном доме.
Поработаем.

Тут один из френдов – преподаватель культурологи, человек с философским образованием цитату из Докинза подкинул:

"Любой творческий разум, достаточно сложный, чтобы что-либо замыслить, может появиться только в результате длительного процесса постепенной эволюции. Творческие мыслящие существа, будучи продуктами эволюции, неизбежно появляются во Вселенной на более позднем этапе и, следовательно, не могут быть ее создателями".

И далее пишет: «Бог многофункционален, следовательно, сложен, всё, что мы знаем о живых существах, говорит о том, что сложное - продукт развития, коли Бог - живое существо, Он не может предшествовать всякому развитию».

Но, если Бог Докинза порождение Вселенной, то он ее составная часть, то есть Вселенная включает в себя и его и является более сложной, чем Бог Докинза.

Так кто сложнее?

Если обратится к соответствующим текстам, которые принято считать Этическими, то Этику можно определить как Философскую рефлексию над существующими Нравами, Системами моральной практики и вытекающими из них Моральными основаниями человеческой жизни.
( Read more... )

Недавно я сразу в нескольких философских сообществах задал один и тот же вопрос: «Есть ли у человека Морально-нравственный инстинкт? То есть способность интуитивно различать добро и зло?». Хотелось для начала просто посмотреть на весь спектр возможных мнений.
Как справедливо заметил Руслан Хазарзар, на языке Классической немецкой философии этот вопрос звучал бы так: «имеет ли практический разум априорные формы?» Но мне хотелось, чтобы вопрос прозвучал в наиболее доступном и, если можно так выразиться, современном виде.
Естественно, как и следовало ожидать, мнения оказались самыми разными.
Попутно выяснилось, что не все даже четко понимают разницу между Моралью и Этикой, между Врожденным и Социально приобретенным, что косвенно свидетельствует как о философской, так и общей интеллектуальной культуре тех, кто принял участие в возникшей дискуссии.
Пожалуй, в первую очередь, прежде чем говорить о чем-то из области Морали и Этики, следует определиться, что они собой представляют и в чем их различие? А затем уже перейти к тому, что такое Врожденное (Априорное, Инстинктивное, Наследственное), что такое Приобретенное, что есть Интуиция, что такое Добро и что есть Зло?

Я хорошо отношусь к насекомым (кроме, комаров и мух). Вчера был на даче, на руку уселся шмель и почти час ползал по мне, перелетая с рук на ноги и обратно, все пытался хоботком что-то слизнуть у меня с кожи.

В дополнение к предыдущему постингу.
Для всех, кого данная тема заинтересовала.
http://elementy.ru/news?newsid=431083#n431083

Есть ли у человека Морально-нравственный инстинкт? То есть способность интуитивно различать добро и зло?

Смотрел передачу про Бойцовские клубы в Штатах. Там взрослые люди могут собраться где-нибудь в гараже или подвале и от души мутузить друг друга – преодолевают стрессовость унылой повседневности цивилизованного общества, где наложено табу на проявления естественной мужской агрессивности. Там это законно, у нас, наверное, нет.
Конечно, можно сражаться и со штангой. Я, например, обожаю делать становую тягу в стиле сумо.
Мне нравится, как работает все тело. А потом так упоительно болит трапеция и так приятно ноют мышцы ног…
Тащусь, в общем.
Лучше – только бой на ринге – адреналин, но староват я уже для подобных утех. К тому же, лицом работаю, хорош врач-психотерапевт с синяками под глазами.
Вот выйду окончательно на пенсию – найму себе партнера для спарринга и буду отводить на нем душу, где-нибудь в официально разрешенной спортивной секции. Тут главное – подходящего партнера подобрать. Если уж очень сильно уступает по классу – то больно много платить придется, а если превосходит!..
Ну и длительный бег, конечно, тоже хорош – мощнейший выброс эндорфинов.
В общем, тащусь.

Решил побеседовать в очередной раз со своим подсознанием – задал ему вопрос: «Что на данный момент для меня самое важное в жизни?»
В итоге получил свиток с текстом, но разобрал только первое слово: «три…», причем, с маленькой буквы, т. е. текст явно без начала.
Вот теперь думаю, что бы это значило?

Ученые подсчитали, что вероятность возникновения устойчивой популяции людей от одной пары прародителей где-то 1 на миллион. При трех парах такая популяция просуществует, скорее всего, менее ста лет – потом вымрет. Для возникновения устойчивого сообщества надо иметь пар 15 – тогда есть хорошие шансы.

Организовалось новое сообщество med_philosophy (Философия медицины)
http://community.livejournal.com/med_philosophy

Для затравки смотритель предложил обсудить Феномен жизни
http://community.livejournal.com/med_philosophy/697.html
Возникла потребность дать Определение живому. Задача (если кто знаком) не из простых.

Надо найти нечто, что качественно отличало бы Живое от Неживого.
Субстанциональный подход не проходит.
Остается Функциональный.
Там есть свои трудности, хотя разрабатывается он еще со времен Аристотеля.
Пожалуй, сейчас, поставь я перед собой задачу, дать определение Живому, я бы исходил из предложенного когда-то ак. Анохиным понятия "Опережающего отражения действительности", хотя "отражение" мне не нравится из-за его механистичности... Но Анохин был скован (по необходимости ленинским определением). Пожалуй, тогда Опережающее моделирование действительности. Мне кажется, это самый лучший кандидат на эту роль.